В судебной практике вопросы, связанные с последствиями употребления алкоголя, часто ставят перед правом и фактической стороной сложные проблемы. Одним из таких вопросов становится оценка степени опьянения или нет, исходя из выявленных судьёй фактов, включая признаки в виде запаха алкоголя. Суд может рассматривать запах алкоголя как одного из факторов, указывающих на опьянение, как отмечено в критериях опьянения. Однако не стоит забывать, что такой показатель может быть обусловлен и остаточными последствиями употребления алкоголя предыдущего дня, что вызывает вопросы о степени актуальности выявленного факта. Проблема состоит в том, чтобы четко определить и доказать в суде, что запах после алкоголя является следствием прошлой вышеперечисленной ситуации, а не текущего алкогольного опьянения. Повышается актуальность решения таких вопросов перед законом особенно тогда, когда речь идет об оценку степени ответственности.

Чтобы доказать в суде, что запах после алкоголя не является признаком опьянения, необходимо собрать доказательства и свидетельские показания. Следует предоставить документы о времени и количестве потребления алкоголя, а также заключение медицинского эксперта о влиянии алкоголя на организм. В суде необходимо продемонстрировать, что запах алкоголя является остаточным явлением после вечернего принятия алкоголя, а не признаком действующего опьянения. Кроме того, можно привлечь свидетелей, которые могут подтвердить состояние человека после принятия алкоголя и отсутствие признаков опьянения.

В судебной практике запах алкоголя часто рассматривается какначальный признак опьянения, однако не является достаточным доказательством для установления факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Защита может аргументировать, что запах остался после вечернего приема алкоголя и не свидетельствует о текущем состоянии опьянения. Судьи могут учитывать комплекс признаков, включая медицинское освидетельствование и поведение обвиняемого.